Премиальные баллы на turizmvnn.ru

2 раза в год премиальные баллы будут конвертироваться в нечто вполне материальное. На этот счет есть два варианта, пока склоняемся к перечислению собственно денег через систему Яндекс.Деньги, учитывая что на сайте есть авторы не только из Нижнего, и им трудно будет воспользоваться подарочным сертификатом. 

Первая дата конвертации определена - 10 марта 2011 года (первое день рождения сайта). Вторая дата конвертации - 28 октября 2011 года (дата регистрации доменного имени turizmvnn.ru). Премиальные баллы будут начислены по всем материалам, размещенным и до введения системы на сайте, то есть в течение 2010 года. На это потребуется время, но до 10 марта точно успеем! 

Количество начисляемых баллов будет разным для материалов разного типа. Максимум - за отчет, меньше - за фотоотчет, рассказ, видео, еще меньше - за нитку маршрута, трек, фотографию. 

Цель введения системы премиальных баллов - поощрение наиболее активных авторов сайта. Она не позволит зарабатывать "на хлеб", но станет более-менее ощутимой благодарностью от администрации сайта. 

Положение о премиальных баллах будет размещено до конца текущего года (есть несколько узких мест, которые надо додумать). До этого готов ответить на вопросы, если таковые возникнут.

Система премиальных баллов была в проекте изначально, и блок сортировки сделали сразу с ее учетом. Сейчас этот фильтр не работает. Но в 2011 году оживет.

Точный бюджет объявим не позже 10 февраля, то есть за месяц. Минимум 10 тыс. на мартовскую конвертацию. 

---

Рейтинг - штука не очень надежная.

Материал может быть весьма ценный, интересный, но на него обратили мало внимания, потому что разместили его, допустим, в выходной день. Или просто лень всем было голосовать. Или маршрут не шибко популярный, незнакомый (но сам поход в чем-то уникальный и ценный). 

Еще наблюдение - за фото пока голосуют много охотнее, чем за отчет, а схемы и таблицы остаются почти без внимания до тех пор, пока по этому маршруту, в этот район реально не соберутся пойти.

Еще важный фактор против опоры сугубо или в значительной мере на рейтинг - он может зависеть от широты группы поддержки, что с какой-то точки зрения замечательно, но вряд ли объективно.

Сложно, как определять, сколько баллов зачислять за каждый тип материала (их на сайте два десятка)! Как при этом учесть количество текста или, к примеру, масштаб таблицы... 

Учитывать ли и, если да, то каким образом привязку к объектам и заполненность полей... Вот тут пока не все еще ясно. Периодический и давний "взрыв мозга"...    

Пожалуйста, проголосуйте!

---

Предупреждаю, что вечером блок опросов будет перемещен в правую колонку, под календарь.

Все же будет зависеть от того, какие материалы будут размещены (за текстовые, в частности, за отчеты, рассказы и фотоотчеты, а также за видео баллов будет начисляться значительно больше, чем за фото) и сколько их будет.

Впрочем, при 900 размещенных фото явно можно заводить электронный кошелек

А вообще размещать материалы именно ради возможной выплаты - это неправильный мотив. Тем более пытаться прикидывать, сколько же мне за это будет. В системе присутствует фактор неизвестности...  Правильный мотив - размещать материалы себе на память, да и чтобы всегда можно было быстро найти, для участников вашей же группы, для друзей, а также ради тех, кто, возможно, пойдет следом. А так как дело это нужное и общественно полезное, то за труды сколько-то да воздастся, будет от сайта что-то приятное. Вот как-то так...

Есть несколько достаточно сложных и неприятных путей:

1) Выдавать баллы только за оригинальные авторские материалы (а следовательно, заниматься проверкой материалов на оригинальность)

2) Давать доступ к системе поощрения только доверенным пользователям, с определенным сроком регистрации или с поручительством других пользователей.

А в целом, откровенно говоря, мне не особенно нравится сама идея прямого финансового поощрения. 

Проблемы подняты правильные, но пока не злободневные. В будущем с ними столкнемся в большей мере. Скопированные, неавторские материалы, тем более без указания авторства, вообще нечего приветствовать.

Баллы за размещение материалов (будут и баллы за рейтинг) начисляются администрацией. Готовится табличка по всем типам материалов - за какой сколько. Причем 0 за размещение тоже предусматривается. Некачественные, тем более скопированные материалы точно не стоит поощрять. Это как минимум. Радикальный путь - поставить в известность разместившего и удалить.

Насчет идеи ограниченного доступа к системе - вот тут я против. Это породит массу обид. На фотосайтах, где размещение фото проходит сито отбора, обиды нередко случаются. Мне кажется, будет достаточно порога по количеству баллов, преодолев который можно претендовать на премию. В реальности ведь как, надеюсь, получится - размещаешь ценные, читаемые (смотрибельные) материалы - получаешь и хорошие баллы от администрации, и за рейтинг. Неинтересные и некачественные материалы получат низкие баллы или "баранки", и автор просто не преодолеет необходимую планку.

И еще момент - не надо бы сильно увеличивать трудоемкость действий со стороны администрации сайта, связанных с системой баллов - вхождение в нее должно быть автоматизировано, как и сам подсчет баллов. Единственное (но и немалое!) по времени действие, которое надо будет совершать - осмысленно и очень взвешенно начислять баллы за размещение. У нас есть понимание, что к весне на сайте должны трудиться 3 человека. И лишь отчасти из-за вводимой системы баллов - тут других дел и задач полно! То есть я за большую автоматизацию системы начисления баллов! Иначе утонем...

Насчет трудоемкости - это действительно большая проблема. Скажем, проверку материалов на оригинальность вряд ли удастся автоматизировать, а в будущем это может стать одной из основных задач.

И появляется, кроме того, ряд достаточно философских вопросов  Например, можно ли считать подробное, полное и очень полезное (но взятое из стороннего источника) описание объекта достойным премирования?

откладывается по нефинансовым причинам.