Сортировка в разделе Флора

Пытаясь найти в нашей базе цветочек, похожий на сфотографированный, поняла, что не хватает сортировки. Пока для непрофессиональных цветоводов доступна только сортировка по цвету. Т.к. кустарничек от полукустарничка сходу не отличу

Ты, видимо, говоришь не о сортировке а о фильтрации. Сортировок у нас в базе всего две - по русскому названию, и по латинскому, остальное - фильтры )) Для экспресс-определения множественные фильтры очень удобны, но с другой стороны, когда их много - тоже не гут. Я - за умеренность. Прежде чем говорить о добавлении новых фильтров, позволю себе небольшой комментарий по уже имеющимся.

В данный момент можно одновременно установить максимум четыре фильтра - по цвету цветка, жизненной форме растения, по семейству (или любому другому таксону) и по региону съемки (скажем, выбрать Белый - Травянистое - Астровые - Саяны), это позволяет прилично сузить выборку, а дальше - смотреть в режиме картинок, что больше похоже.

Если с регионом все понятно (впрочем, в данном случае он нам неизвестен), то с остальными фильтрами не так все просто
- Жизненная форма. Как ты уже сказала, мало кто сходу отличит травянистое растение от кустарничка, или кустарника (особенно, если на фото не видно все растение целиком), а бывают еще полукустарники и полукустарнички. Поэтому тут приходится просто перебирать по очереди все подходящие варианты.
- Цвет цветка. Вот на данном фото он белый или желтый? В каком фильтре искать? Я такие цветки заношу в базу как белые, но ведь пользователь этого не знает ))
К тому же бывают цветки и более сложной окраски, а также встречаются виды с цветками разного цвета (например, Люпин многолистный). Поэтому тоже приходится перебирать все подходящие варианты
- Наконец, семейство. С этим, наверное, сложнее всего. Требуются хотя бы базовые знания ботаники на уровне шестого класса (какие семейства бывают и чем они отличаются), но лично у меня данные знания благополучно забылись где-то к середине седьмого )) Сейчас вот, увлекшись цветочками, снова пришлось подтянуть матчасть, и уже вряд ли спутаю зонтичное растение со сложноцветным (сейчас их называют Астровые). Думаю, большинство простых туристов (т.е. сильно не увлекающихся ботаникой) этим фильтром вряд ли будут пользоваться. К слову, по данному фото даже я не могу сходу определить семейство (не могу разобрать, что там желтое - тычинки или трубчатые цветки)

В общем, получается, что из четырех существующих фильтров в данном случае применить можем лишь два (травянистое растение и белый), да и то, не очень уверенно. Получаем довольно большую выборку из 51 варианта (и это с нашей-то скромной пока еще базой!) Скрупулезно просмотрев ее, я вроде бы нашел там данное растение )), но в целом, согласен, что еще хотя бы один простой фильтр (т.е. какой в данном случае можно было бы смело выставить) сильно помог бы.  Вопрос, какой...

Теперь рассмотрим твои варианты:
- По количеству лепестков. Ну почему бы нет, фильтр полезный, добавить можно. Но и он не сказать, что простой. У многих растений количество лепестков в цветке варьирует. А если кто-то захочет таким образом определить ромашко-подобное растение, то он и вовсе потратит время на подсчет лепестков впустую - ведь то, что большинство людей принимает за лепестки, у Астровых является отдельными цветками (а значит, он их в этом фильтре и не найдет), а для этого опять же нужно примерно представлять, о каком семействе может идти речь, чего по данному фото не выяснишь (но даже если предположить, что здесь не Астровое, точное количество лепестков я все равно подсчитать не смог)
Тем не менее, я могу себе представить ситуацию, когда от данного фильтра польза будет, так что я - за.

- Форма лепестков. Вот с этим не совсем понятно. Может, имеется в виду форма (тип) венчика? Мне кажется, это для рядового пользователя уже сложновато будет, а тот, кто представляет себе, что такое мотыльковый или двугубый венчик, думаю, и в семействах неплохо ориентируется, и (в данном примере) сможет сделать фильтр по Бобовым и Губоцветным (Яснотковым). Впрочем, готов еще выслушать мнений )

- Форма листьев. С этим совсем все сложно, их форма многообразна, и в терминологии даже мне трудно ориентироваться.  К тому же на фотографиях листья далеко не всегда хорошо видны (или, к примеру, видны стеблевые листья, но не видны листья прикорневой розетки и т.д. А заносить все эти данные в паспорт объекта - очень трудоемко. В общем, не думаю, что стоит. Но если фотографировать растение с целью его последующего уверенного определения до вида, то нужно обязательно снимать не только цветок, но и общий вид, чтобы хорошо было видно все типы листьев, и их форму, а также верхнюю и нижнюю сторону (а в идеале, еще и корень фотографировать) - по этим фотографиям, по крайней мере, на Плантариуме определить смогут (там много специалистов-ботаников). Но нам для этого отдельный фильтр делать я бы не стал.

Да, имелась в виду именно фильтрация

Сложное дерево фильтров - как я уже сказал, больше подходит для научных онлайн-определителей с огромной базой, типа Плантариума (там все эти фильтры, разумеется, есть). Но стоит ли нам тут у себя все это еще раз дублировать?... Я лично против. Во-первых, это многократно усложняет процесс заполнения паспорта объекта (ведь всю эту информацию нужно будет указать в десятках соответствующих полей, выбирая варианты из ниспадающего списка). Во-вторых, это сильно увеличивает нагрузку на базу (Андрей уже сейчас говорит, что в паспорте объекта число полей слишком велико), как бы все тормозить не начало (но здесь пусть он ответит более компетентно). Ну и самое главное - насколько это будет востребовано обычными пользователями. К слову, даже на Плантариуме этот функционал практически не востребован - избыточное количество полей на странице объекта привело к тому, что их ленятся заполнять, либо же ленятся проверять и исправлять неправильно заполненные кем-то поля. В итоге, фильтр работает криво, и им поэтому никто не пользуется. Не думаю, что нам стоит наступать на те же грабли. Имхо, 4-6 простых и интуитивно понятных фильтра - вполне достаточно.

А что касается выбора двух и более вариантов - почему бы и нет. Если технически это осуществимо (вопрос к Андрею).

Я и не говорю, чтобы заимствовать из примера все поля.

Т.е. взять оттуда лишь несколько дополнительных полей? Ну, тогда можно подумать. Про количество лепестков - я уже сказал, подходит
По остальным признакам:

форма лепестков - округлая
Такого поля я там не нашел. Есть форма цветка округлая. Правда, непонятно, чем она принципиально отличается, скажем, от ромашковидной или воронковидной. Надо подумать, какие варианты включить в данный фильтр, если будем его брать.
наличие плодов - нет (или неизвестно)
с этим как раз все просто - плод есть всегда )) Другое дело, что он может быть разных типов (по ним гипотетически можно сделать фильтр, но их там столько... да и какой смысл, если на фотографии объекта все равно цветок)

Про плоды да, что-то неувязка получилась

Если сможешь мне предложить исчерпывающий список пунктов в этом меню про форму листьев, чтобы их там было ну хотя бы не больше десяти, тогда я подумаю
И чем фильтр по форме лепестков хуже фильтра по форме цветков? Как описать форму лепестков, скажем, здесь, здесь, или здесь? Да даже у той же черники?

В первых трех я бы описала как продолговатые

Какие еще фильтры можно было бы добавить? Для целей определения по фотографии - даже и не знаю, а для общеобразовательных целей:

- Из того, что давно в планах - сделать фильтр по краснокнижности (думаю, достаточно иметь там всего два пункта - КК РФ и КК Нижегородской области), но сюда же можно включить и чернокнижные виды (т.е. опасные интродуценты)

- Можно сделать фильтр по местообитанию (водное, прибрежное, луговое, лесное, степное, полупустынное, тундровое, скальное, альпийское, рудеральное, тропическое и т.д.). Тут надо подумать, как правильнее. Если заглянуть в Плантариум, там имеется еще великое множество похожих фильтров (отношение к влаге, к тени, к почве и т.д.), но это - удел сугубо научных определителей, думаю, нам они ни к чему)

- Также хотелось бы видеть фильтр по съедобности (съедобное - условно-съедобное - несъедобное - ядовитое). Правда, у одного растения могут быть съедобные ягоды и несъедобные цветки и листья. Т.е. не мешало бы сделать при этом еще вспомогательный фильтр по частям растения (что изображено на фото - цветок, лист, стебель/ствол, ветвь/побег, корень, семянка, плод и т.д.)

С таким фильтром можно было бы вести определение, скажем, не по цветкам, а по ягодам (что обычно для туриста имеет большее прикладное значение), в том числе - только по съедобным или только по ядовитым ягодам.
Но тут надо подумать, как это лучше реализовать - ведь объект базы един для всех частей растения, во всех стадиях роста (не заводить же, в самом деле, отдельными объектами Черника обыкновенная и Черника обыкновенная (плод). Вот тут очень нужна помощь людей с програмистским мышлением

Ну и, заодно уж, стоит упомянуть, что такой же фильтр по фазе роста пригодился бы и животным (особенно, насекомым - чтобы отделять, например, гусениц и личинок от бабочек и жуков)